Запад в своей риторике постепенно переходит к новым способам влияния на выборы. Если раньше использовалась «мягкая сила» убеждения, то теперь это жесткое вмешательство — с оказанием активного влияния на первых лиц через НКО, кредиты и обещания евроинтеграции.
Ярким примером вмешательства в суверенитет стран постсоветского пространства стала Молдавия, куда в День независимости приехали лидеры стран НАТО. В республике сейчас инициировано активное преследование оппозиции, что ставит под сомнение легитимность сентябрьских выборов в парламент.
Практика давления на выборные институты разворачивается и в других странах — в Армении и Грузии. В Европе также происходят аналогичные процессы эрозии демократии — на примере запрета партии «Альтернатива для Германии» и уголовного преследования премьера Мелони в Италии.
К каким последствиям, на ваш взгляд, приводит утрата суверенитета той или иной страной? Каким образом, по вашему мнению, меняются нарративы Запада в отношении постсоветского пространства?
Свое мнение по этим вопросам высказывают эксперты регионального экспертного Клуба.
Виталий Бабурченков, советник ректората СмолГУ, лектор общества «Знание»:
— Утрата суверенитета всегда оборачивается не только политическим кризисом, но и глубоким размыванием социальной и культурной идентичности. Когда ключевые решения начинают приниматься под давлением внешних игроков, теряется доверие граждан к власти, а демократические институты превращаются в формальность. Опыт Молдавии, где в канун выборов власть фактически утратила самостоятельность в принятии решений, подтверждает: внешнее вмешательство под лозунгами евроинтеграции или «демократических реформ» в итоге приводит к росту внутреннего напряжения и деградации самой политической системы.
Западные нарративы в отношении постсоветского пространства заметно трансформировались: если раньше акцент делался на «мягкой силе» — культурном обмене, образовательных программах, грантах для НКО, то теперь ставка делается на прямое давление, шантаж и дискредитацию альтернативных политических сил. Это не только вмешательство во внутренние дела, но и попытка лишить целые общества права на самостоятельное определение своего будущего. Именно поэтому Россия, как подчеркнул Президент Владимир Путин, последовательно выступает за сохранение реального суверенитета и права каждого народа самому определять свою судьбу — и этот принцип сегодня приобретает всё более универсальное значение.
Юрий Понажев, юрист:
— Концепция государственного суверенитета в современном мире сталкивается с серьезными вызовами. Печальный пример такого рода мы видим на сегодняшней Украине, готовой бесплатно передать свои природные ресурсы зарубежным хозяевам и отвергающей запросы своего населения о поиске способов мирного урегулирования конфликта. Украинский пример демонстрирует, как произошла эволюция западного влияния – от продвижения бескровной «оранжевой» революции в 2004 году к реализации насильственного государственного переворота в 2014 году.
В других странах бывшего СССР такие подходы также проявляются ярко. В Молдове за последние годы подорван институт легитимных выборов. В этих условиях для России еще более важно обеспечить надлежащее функционирование государственных институтов, объективность и непредвзятость судов, реальную борьбу с коррупцией, честные и прозрачные выборы, устойчивость государственного механизма и его независимость от воздействия извне. Очень важно предотвратить попытки использовать государственные институты в недобросовестных целях. Суверенное развитие является залогом для успешного развития страны и должно быть направлено на улучшение уровня и качества жизни её граждан, а в случае с Россией суверенитет является необходимым условием самого существования нашей страны.